每經(jīng)記者｜劉志遠    每經(jīng)編輯｜金冥羽 黃博文    

以逃避監(jiān)管的方式排放污染物，穎泰生物（BJ920819）控股公司被罰46.4萬元；超規(guī)定限值排放大氣污染物，三峽水利（SH600116）聯(lián)營企業(yè)收到約59.72萬元罰單……

2026年5月第二周，哪些上市公司的環(huán)境保護與信披責任亮起了紅燈？且看A股綠色周報第244期。

每日經(jīng)濟新聞聯(lián)合環(huán)保領(lǐng)域知名NGO公眾環(huán)境研究中心（IPE），自2020年9月起，基于31個省份（自治區(qū)、直轄市）、337個地級市政府發(fā)布的環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境排放和污染源監(jiān)管記錄等權(quán)威數(shù)據(jù)來源，每周收集剖析中國數(shù)千家上市公司及其旗下數(shù)萬家公司（包括分公司、參股公司和控股公司）的環(huán)境信息數(shù)據(jù)，發(fā)布“A股綠色周報”，旨在借助環(huán)境數(shù)據(jù)庫及專業(yè)解析、傳播能力，讓資本市場的上市公司經(jīng)營活動中的環(huán)境信息更加陽光透明。

根據(jù)5月第二周收集到的數(shù)據(jù)，《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，共有5家上市公司在近期暴露了環(huán)境風險。

一周綠鑒：用自來水將廢水稀釋后排放，穎泰生物控股公司被罰

在企業(yè)管理能力、財務(wù)狀況、行業(yè)競爭等因素之外，環(huán)境風險日漸成為上市公司重要的經(jīng)營風險之一。環(huán)境風險關(guān)乎企業(yè)發(fā)展，也關(guān)乎企業(yè)形象。

環(huán)境風險榜涉及上市公司分布情況（5月第二周）

本期收錄的數(shù)據(jù)顯示，生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域違法違規(guī)等風險信息共關(guān)聯(lián)到5家上市公司。其中，3家屬于國資控制的企業(yè)。

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，5家上市公司背后有87.27萬戶股東，投資標的登上環(huán)境風險榜，可能使他們面臨投資風險。

值得注意的是，穎泰生物控股公司杭州穎泰生物科技有限公司（以下簡稱“杭州穎泰”）因以逃避監(jiān)管的方式排放污染物，被杭州市生態(tài)環(huán)境局罰款46.4萬元。

浙江省人民政府官網(wǎng)發(fā)布文號為“杭環(huán)罰〔2026〕11號”的處罰書顯示，杭州穎泰主要從事農(nóng)藥制造，為水環(huán)境重點排污單位和排污許可重點管理單位。現(xiàn)場檢查時，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)有一根消防水管接入舊廢水處理系統(tǒng)4號沉淀池溢流渠，向溢流渠內(nèi)持續(xù)注入自來水，自來水與沉淀池溢流出的廢水匯合后一起排入總排口。經(jīng)調(diào)查，杭州穎泰新舊兩套廢水處理系統(tǒng)出水在廢水標排口混合后排放，該消防水管自來水對標排口廢水起到稀釋作用。依據(jù)《排污許可管理條例》第三十四條第二項，杭州穎泰被杭州市生態(tài)環(huán)境局罰款46.4萬元。

5月13日，《每日經(jīng)濟新聞》記者通過穎泰生物公開電子信箱發(fā)送采訪函。5月14日，記者致電穎泰生物，接線人員表示，需要核實該處罰詳情，并將查收采訪函。截至發(fā)稿時，記者未獲進一步回應(yīng)。

此外，廣州市生態(tài)環(huán)境局官網(wǎng)發(fā)布文號為“穗環(huán)（花）法罰〔2026〕25號”的處罰書顯示，珠江股份（SH600684）參股公司廣州東湛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“東湛房地產(chǎn)”）生活污水處理設(shè)施排放口（WS-7033-1）廢水總磷為4.59mg/L、氨氮為23.9mg/L、化學需氧量為105mg/L，分別超過廣東省地方標準《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）相關(guān)規(guī)定限值的8.18倍、1.39倍、0.17倍。經(jīng)核，東湛房地產(chǎn)廢水日排放量約為560噸，超過水污染物排放標準排放水污染物。依據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》相關(guān)規(guī)定，被廣州市生態(tài)環(huán)境局罰款28萬元。

5月13日，《每日經(jīng)濟新聞》記者通過珠江股份公開電子信箱發(fā)送采訪函。5月15日，珠江股份通過郵件回復(fù)記者表示，東湛房地產(chǎn)系珠江股份的參股公司，東湛房地產(chǎn)的日常經(jīng)營由其自身的經(jīng)營管理團隊獨立負責，珠江股份不對其進行直接控制和管理，因此也不掌握其未公開的經(jīng)營細節(jié)。同時，根據(jù)上市公司信息披露的相關(guān)規(guī)定，采訪函中關(guān)于東湛房地產(chǎn)的相關(guān)事項不屬于珠江股份應(yīng)當對外披露的重大信息范疇。

環(huán)保處罰：超規(guī)定限值排污，三峽水利聯(lián)營企業(yè)被罰

本期收錄的數(shù)據(jù)顯示，三峽水利的聯(lián)營企業(yè)重慶市科爾科克新材料有限公司（以下簡稱“科爾科克”）因超相關(guān)規(guī)定限值排放大氣污染物，被重慶市涪陵區(qū)生態(tài)環(huán)境局罰款約59.72萬元。

重慶市涪陵區(qū)生態(tài)環(huán)境局官網(wǎng)發(fā)布文號為“涪陵環(huán)罰〔2026〕14號”的處罰書顯示，2025年11月10日，重慶市涪陵區(qū)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測站監(jiān)測人員對科爾科克DA007號焦爐煙囪廢氣排口開展了采樣監(jiān)測。2025年11月25日重慶市涪陵區(qū)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測站出具的《監(jiān)測報告》（涪環(huán)（監(jiān)）字〔2025〕第ZF11-225號）顯示，科爾科克2025年11月10日DA007號焦爐煙囪廢氣排口顆粒物排放濃度為134mg/m3，超過《煉焦化學工業(yè)污染物排放標準》（GB 16171-2012）表5規(guī)定的排放限值的3.5倍。

處罰書還顯示，科爾科克進行了陳述申辯，懇請重慶市涪陵區(qū)生態(tài)環(huán)境局充分考慮科爾科克積極開展環(huán)保設(shè)施改造升級、主動謀劃工藝優(yōu)化完善的客觀事實、主動整改的積極態(tài)度以及當前經(jīng)營困境，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對科爾科克予以減免環(huán)保行政處罰。

經(jīng)查，科爾科克在收到《責令改正生態(tài)環(huán)境違法行為決定書》后，仍繼續(xù)實施超標排放，該行為屬于依法應(yīng)當從重處罰的情形；同時，科爾科克主動要求履行生態(tài)環(huán)境損害賠償責任，該行為屬于依法可以從輕處罰的情形，結(jié)合科爾科克存在多次超標、環(huán)境污染投訴較多，但主動要求履行生態(tài)損害賠償責任，減輕生態(tài)環(huán)境違法后果的實際情況。最終，重慶市涪陵區(qū)生態(tài)環(huán)境局決定對科爾科克此次違法行為不予從重、不予從輕，按告知金額實施處罰。依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第二項，科爾科克被重慶市涪陵區(qū)生態(tài)環(huán)境局罰款約59.72萬元。處罰披露時間為5月6日。

5月13日，《每日經(jīng)濟新聞》記者通過三峽水利公開電子信箱發(fā)送采訪函。5月14日，記者致電三峽水利，接線人員表示，需要先去了解該處罰后再回復(fù)，并將查收采訪函。同一天，記者致電科爾科克在天眼查企業(yè)年報中的公開電話，接線人員表示其并非負責相關(guān)事務(wù)的工作人員，不了解該處罰相關(guān)情況，并表示會將記者的采訪訴求以及聯(lián)系方式告知相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。截至發(fā)稿時，記者未獲進一步回應(yīng)。

近年來，隨著ESG（環(huán)境、社會責任及公司治理）投資理念逐步升溫，投資者越來越注重企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。上市公司財務(wù)投資和戰(zhàn)略投資的環(huán)境責任也應(yīng)受到重視，因此直接或間接參股企業(yè)環(huán)境數(shù)據(jù)被納入A股綠色報告項目數(shù)據(jù)庫。

需要說明的是，環(huán)境信息數(shù)據(jù)的公開均有賴于環(huán)境監(jiān)管信息公開水平的不斷提升。從2008年《環(huán)境信息公開辦法（試行）》到新修訂的《中華人民共和國環(huán)境保護法》第五章專章確立“信息公開與公眾參與”，信息公開從制度建設(shè)上得到保障。

相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，公民、法人和其他組織依法享有獲取環(huán)境信息、參與和監(jiān)督環(huán)境保護的權(quán)利。各級人民政府環(huán)境保護主管部門和其他負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責的部門，應(yīng)當依法公開環(huán)境信息、完善公眾參與程序，為公民、法人和其他組織參與和監(jiān)督環(huán)境保護提供便利。

公眾環(huán)境研究中心（IPE）及自然資源保護協(xié)會（NRDC）編寫的《2018—2019年度120城市污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)（PITI）報告》也指出，環(huán)境信息以“公開為常態(tài)、不公開為例外”逐漸成為政府和社會公認的原則。

如對本項目環(huán)境數(shù)據(jù)存在疑問，或需就榜單涉及環(huán)境問題進行溝通反饋，請聯(lián)系蔚藍地圖。

A股環(huán)境風險榜詳細數(shù)據(jù)查詢及可視化互動專題，請點擊鏈接或掃描二維碼查看。

記者|劉志遠

編輯|金冥羽?黃博文?易啟江

校對|何小桃

｜每日經(jīng)濟新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用