每經(jīng)記者｜葉曉丹    實習生 張京寶    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

繼阿里、騰訊、字節(jié)等大廠先后布局企業(yè)級AI龍蝦后，近日，網(wǎng)易智企發(fā)布企業(yè)級AI Agent（智能體）管理平臺帝王蟹（ClawHive），不過不同于其他大廠推出的獨立IM（即時通訊）形態(tài)的AI龍蝦，網(wǎng)易智企推出的是一款“AI龍蝦”框架，可以內嵌到企業(yè)原有的IM體系中，支持對接釘釘、飛書、企業(yè)微信等。

AI to B的入口爭奪，正悄然打響。

如何將AI Agent從個人工具升級為可管可控的組織級基礎設施？為何當下AI大廠們不只在卷Skill（技能），更關鍵的是還在比拼Harness Engineering（駕馭工程）能力？AI Agent爆發(fā)，為何SaaS（軟件即服務）行業(yè)將呈現(xiàn)巨大分化？

基于上述問題，《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱“NBD”）對話了網(wǎng)易副總裁、網(wǎng)易智企總經(jīng)理阮良。

企業(yè)級AI Agent正迎入口之爭

NBD：年初以來，以OpenClaw為代表的AI龍蝦火爆國內外，網(wǎng)易智企也加入這一賽道，但輿論對AI龍蝦也有不同的看法。您覺得這背后是實際的需求在推動，還是AI fomo（人工智能焦慮）催化了龍蝦的盛行？

阮良：我認為“龍蝦”的爆紅本質由兩大核心驅動力與三重關鍵因素共同作用而成。

首要驅動力在于技術根基的質變突破： 本質仍是大模型能力的飛躍。自2026年起，Anthropic、OpenAI、Google等海外巨頭及Minimax、Kimi、智譜、DeepSeek等國內廠商的技術已超越單一問答功能，能解決復雜實際問題。去年Manus的爆火印證了行業(yè)拐點——大模型從“回答問題”進化為“解決問題”。

另一核心在于用戶體驗的革新：其一， 交互方式高度擬人化：OpenClaw設計支持多模態(tài)交互，甚至能自主調用工具。這種“無感交互”將任務處理轉化為自然對話，尤其在國內外線上社交場景中，實現(xiàn)了“類人交互體驗”，這是用戶黏性的核心來源。

其二，全時響應架構創(chuàng)新：龍蝦獨特的“心跳機制”使其能24小時不間斷執(zhí)行任務，從“被動應答”進化為“主動伴隨”，更貼近人類協(xié)作模式。這一特性徹底區(qū)別于傳統(tǒng)AI的觸發(fā)式響應，形成了差異化優(yōu)勢。

正是技術突破、交互革新與架構創(chuàng)新，三者的共振，驅動“龍蝦”在全球爆紅，成為現(xiàn)象級AI應用。

NBD： 國內不少大廠都在布局國產龍蝦，很多企業(yè)也開發(fā)了獨立的IM龍蝦產品，網(wǎng)易智企推出的AI龍蝦“帝王蟹”目前來看并非是一個IM產品形態(tài)，背后主要有哪些考量？

阮良：我們認為“AI龍蝦”是一個開放式的產品，背后可以接任何形態(tài)的IM，所以在設計之初，我們都不限制在哪個IM的通道上。“帝王蟹”主要聚焦企業(yè)級AI，事實上企業(yè)級IM可能對接入的企業(yè)而言，他們之前已經(jīng)用了飛書、釘釘?shù)绕髽I(yè)IM，我們的龍蝦框架只需要適配企業(yè)原有習慣，做好適配即可。

NBD：阿里釘釘、字節(jié)飛書都在推出自己的企業(yè)級“龍蝦”產品，可以理解為市場在爭奪企業(yè)級AI的入口嗎？

阮良：雖然OpenClaw因AI個人助理的定位而盛行，但我們認為AI Agent最大的效應在于釋放生產力。企業(yè)級“AI龍蝦”的邏輯也正在于此，在企業(yè)場景里面，我們認為“AI龍蝦”發(fā)揮的空間非常大。

當前各個大廠都在競爭企業(yè)級AI入口，但事實上AI Agent仍在非常早期的階段，AI發(fā)展就像當年互聯(lián)網(wǎng)早期階段，百花齊放。從商業(yè)的視角來看，目前各家布局企業(yè)級AI產品的企業(yè)，對市場的覆蓋速度在加快，以期占據(jù)更多的企業(yè)心智。

AI的“Harness”體系正加速構建

NBD：業(yè)內都在說現(xiàn)在Agent不只是在卷skill，關鍵還在于Harness（駕馭）工程能力的競爭，為什么現(xiàn)在更重視Harness工程？

阮良：2026年，我們認為中美大模型迎來質變拐點，核心在于Coding與Agentic能力突破。

Coding能力如同“制造工具的工具”，使AI能高效構建解決方案；Agentic則賦予其類人項目管理能力，可拆解、調度長任務鏈，如建造房屋般的復雜工程。這本質上是AI對“能力”的Harness，可以類比為人類馴馬賦鞍，通過控制論方法將強大能力導向精準目標。

技術狂奔的同時，控制論思想愈發(fā)凸顯價值。正如人類需以馬鞍與韁繩駕馭烈馬，AI的“Harness”體系正加速構建——通過編碼能力鍛造技術工具，通過Agentic能力統(tǒng)籌任務流程，而安全、倫理等控制機制則如同韁繩，確保技術烈馬始終沿著人類目標行進。登月工程的成功與當前挑戰(zhàn)印證：技術突破需匹配精密的控制方法論。

未來，AI的持續(xù)進化不僅依賴算力與算法，更在于“工具打造能力”與“治理框架”的平衡演進，這將是智能時代的核心命題。

NBD：此前OpenClaw在美國出圈的時候，一度帶崩了美國SaaS巨頭的股價。如今國產“AI龍蝦”盛行，怎么看AI龍蝦對SaaS行業(yè)的影響？

阮良：我認為AI對SaaS行業(yè)的影響呈現(xiàn)雙面性。

從行業(yè)視角看，AI無疑是重大利好。SaaS本質是服務，而AI通過提升效率與拓展服務邊界，甚至實現(xiàn)“無限供給”，為數(shù)字化服務注入新動能，推動行業(yè)價值升級。但于SaaS廠商而言，挑戰(zhàn)與危機并存：若未能及時轉型為AI Native組織，或將面臨被AI驅動的新興廠商顛覆的風險。

當前行業(yè)已顯現(xiàn)分化——頭部SaaS廠商正加速成為AI行業(yè)基礎設施，通過深度融合AI鞏固生態(tài)壁壘。這要求傳統(tǒng)廠商必須突破工具思維，以AI重構服務內核，否則技術迭代浪潮下的淘汰將不可避免。變革的本質，是服務邏輯與供給模式的根本性重構。

以CRM或OA系統(tǒng)為例，未來其界面操作或將被弱化，轉而通過API開放數(shù)據(jù)能力，成為AI調用的后臺服務。這一轉變中，核心數(shù)據(jù)資產與基礎服務價值非但未減，反而因AI的調用需求而顯著提升。

NBD：目前你們推出的這款AI龍蝦產品在產品設計上是如何考慮的？

阮良：底層仍類似Token（詞元）的邏輯，內部我們采用動態(tài)模型調度機制，核心在于“以任務定模型”。平臺并非綁定單一AI大模型供應商，而是根據(jù)任務特性（如PPT制作、調研報告等）智能匹配最優(yōu)模型組合，實現(xiàn)工程化優(yōu)化。這一邏輯與Manus等產品一致：用戶僅需關注交付質量，無需糾結底層技術架構，正如消費者選購手機時聚焦拍照體驗而非芯片型號，企業(yè)招聘時重視成果而非員工背景。

我們認為，未來AI服務競爭的本質是體驗與穩(wěn)定性，而非對單一模型的依賴。技術棧的透明化將讓位于價值交付的確定性。

NBD：所以從這個角度來講，考驗的也是你們的工程能力？

阮良：對的，我們自己不做大模型，所以如何駕馭大模型，打造更好的AI Agent產品，比其他產品更美觀、更實用，本質上考驗的還是工程能力。

封面圖片來源：受訪者供圖