每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 韓禎 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 韓禎 發(fā)自廣州

今日，“王老吉”商標(biāo)案在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會開庭審理，但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從權(quán)威渠道獲悉，備受關(guān)注的紅罐商標(biāo)權(quán)之爭今天不會有結(jié)果。而廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（以下簡稱廣藥集團(tuán)）和加多寶集團(tuán)（以下簡稱加多寶）能否和解將成最大懸念。國內(nèi)資深商標(biāo)法律專家楊永崗告訴記者，根據(jù)仲裁法的相關(guān)規(guī)定，裁定作出之前一般可以作出調(diào)解，“即使仲裁委沒有提出，如果有一方提出要求，也會走調(diào)解程序，調(diào)解不成再作最終的裁決。”

食品飲料行業(yè)營銷戰(zhàn)略專家徐雄俊日前在接受記者采訪時透露，其從加多寶內(nèi)部人士處獲悉，加多寶目前持和解態(tài)度，想要繼續(xù)租用王老吉商標(biāo)，現(xiàn)在是租賃費(fèi)用多少的問題。

據(jù)記者了解，此次王老吉商標(biāo)爭奪案，涉及到國企高層在受賄后簽訂的合同是否有效，仍然沒有明確的說法，國內(nèi)也尚存爭議，此案無疑為法律命題開了先例。

據(jù)楊永崗介紹，按照《合同法》第五十二條規(guī)定，惡意串通，造成損害國家、集體或者第三人利益，或者有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，通過這些非法手段所得的合同無效。但廣藥集團(tuán)方面必須有充分證據(jù)，能證明李益民所簽的兩份補(bǔ)充協(xié)議確實(shí)損害了上述利益。