今天（23日），最高人民法院發(fā)布4件服務和保障西部陸海新通道建設典型案例（第二批），集中展現(xiàn)人民法院在保障西部陸海新通道建設，打造一流營商環(huán)境、破解域外法查明難題、規(guī)范跨境貿(mào)易投資和運輸物流行業(yè)等領(lǐng)域的司法實踐成果。這批案例呈現(xiàn)四個方面的特點：

一、緊扣西部陸海新通道發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，精準服務通道建設全局。圍繞西部陸海新通道建設核心需求，人民法院聚焦跨境交易、物流運輸?shù)汝P(guān)鍵環(huán)節(jié)，堅持司法服務與通道建設同頻共振。從保障重大基礎(chǔ)設施建設，到規(guī)范跨境金融、跨境貨物運輸市場秩序，全方位為通道建設筑牢法治根基，促進各類要素合理流動和高效集聚。

二、破解涉外審判難題，高效化解跨境糾紛。

針對跨境金融、對外投資等糾紛中的法律適用分歧、域外法查明難題，人民法院準確查明并依法適用外國法律解決爭議。

在案例一某銀行泰國公司與鄧某、江某保證合同糾紛案中，人民法院充分尊重當事人選擇適用法律的權(quán)利，對主合同與擔保合同區(qū)分適用不同準據(jù)法確定當事人責任，一審后雙方均未上訴；

在案例二覃某與韋某甲、韋某乙投資合同糾紛案中，對于涉及的外國公司股東權(quán)利義務問題，人民法院依托“13+2”司法協(xié)作機制與高校合作，準確查明并適用該外國法律，平等保護中外當事人合法權(quán)益，為跨境糾紛化解提供可復制、可推廣的實踐路徑。

三、堅守司法公正，平衡多元權(quán)益保護。

企業(yè)自身發(fā)展和城市整體規(guī)劃發(fā)展產(chǎn)生沖突的情況時有發(fā)生。

在案例三重慶某水泥公司與重慶某港務公司因港口建設引發(fā)的排除妨害糾紛案中，人民法院審慎平衡企業(yè)利益與社會公共利益，既依法嚴格界定侵權(quán)責任、違約責任，維護經(jīng)營主體合法權(quán)益，又兼顧安全保障與基礎(chǔ)設施建設效率，實現(xiàn)了政治效果、法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一。

四、強化規(guī)則指引，優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

物流運輸是西部陸海新通道建設的核心載體與基礎(chǔ)支撐。

在案例四云南某電氣公司與云南某物流公司、李某、靖某某公路貨物運輸合同糾紛案中，人民法院明確包干價合同風險邊界、承運人全流程義務等裁判規(guī)則，引導各類主體規(guī)范經(jīng)營、誠信履約，穩(wěn)定市場交易預期，助力構(gòu)建市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境。

2025年4月，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于人民法院為西部陸海新通道建設提供司法服務和保障的意見》?！兑庖姟穼嵤┮荒陙?，人民法院立足審判職能，依法審理涉西部陸海新通道建設各類案件，不斷優(yōu)化制度機制、提升審判質(zhì)效、做實定分止爭，充分發(fā)揮司法服務基礎(chǔ)設施“硬聯(lián)通”、規(guī)則機制“軟聯(lián)通”的作用，以公正高效的司法實踐，服務西部陸海新通道建設。